L’accaparramento della natura da parte della transizione verde. Pt 1

Fonte Digging Deeper | Transnational Institute, Illustrazione di Fourate Chahal El Rekaby
Ufficio Policy Focsiv – La transizione energetica e del sistema economico, la transizione verde, comporta nuove estrazioni dalla natura, dai minerali critici alle risorse strategiche, con nuovi impatti ambientali e sulle comunità locali (vedi I costi della transizione ecologica nelle zone di sacrifico dell’ispanosfera – Focsiv e La transizione energetica vista dall’Amazzonia – Focsiv). Come può essere giusta questa transizione? Quali limiti dovremmo porci? Quali compromessi accettare? Per questo è molto interessante il dibattito che sta promuovendo il Transnational Institute: Transnational Institute | Transnational Institute
Presentiamo qui di seguito la prima parte di un dossier su questo spinoso argomento curato da Katie Sandwell e Yukari Sekine in Just Transition e Accaparramento di terra e acqua
Mentre il mondo si sposta verso le energie rinnovabili, la domanda di minerali critici è alle stelle. Ma l’eredità distruttiva dell’industria mineraria solleva domande urgenti: una transizione giusta può ridurre o eliminare la necessità di nuove estrazioni? Questa serie di analisi esplora il modo in cui i movimenti sociali stanno affrontando le complessità dell’estrazione mineraria, della giustizia e dell’azione per il clima.
Dobbiamo eliminare urgentemente i combustibili fossili e rimodellare l’economia globale per garantire la giustizia climatica. Ma il passaggio alle fonti di energia rinnovabile richiederà probabilmente quantità significative di nuovi materiali, un fatto che le società minerarie stanno sfruttando ed esagerando per ottenere i propri profitti. Dal litio al niobio, una nuova ondata di estrazione mineraria sta decollando, guidata dalle proiezioni (o speculazioni) di un aumento della domanda di questi minerali.
Come movimenti sociali che lottano per una trasformazione socio-ecologica, come possiamo affrontare questa apparente tensione? Qual è la reale relazione tra l’azione per il clima e l’estrazione mineraria? Quanto il nuovo mining oggi è davvero legato a una transizione green? Un diverso tipo di transizione potrebbe ridurre o eliminare la necessità di estrarre nuovi materiali? Cosa significa vedere l’estrazione mineraria nell’ambito di una giusta transizione trasformativa e come possiamo lottare per ottenere risultati giusti per le comunità in prima linea, di confine, rurali, indigene e di altro tipo colpite e per il pianeta? E’ possibile un “solo” mining e, in caso affermativo, quali tipi di campagne o richieste potrebbero contribuire a creare le giuste condizioni? Quali sono le principali richieste dei lavoratori e delle comunità colpite dall’attività mineraria? Quali tipi di strumenti, strutture o processi democratici sono necessari per negoziare le tensioni tra di loro? Questa serie di interviste con attivisti e attivisti-studiosi mira a esplorare queste domande e a mettere in primo piano le soluzioni audaci che diversi movimenti stanno già costruendo.
L’estrazione mineraria è un’attività straordinariamente distruttiva, piena di conflitti e violazioni dei diritti umani. Global Witness ha documentato(link esterno) Più di 345 omicidi di difensori della terra e dell’ambiente che combattono l’estrazione mineraria dal 2012. Le EJAtlas(link esterno) documenta più di 790 conflitti in corso in materia di giustizia ambientale legati all’estrazione di minerali e materiali da costruzione. Nelle parole di Thea Riofrancos, “quando parliamo di espandere l’industria mineraria senza una riforma della governance, stiamo parlando di espandere la morte”. Eppure, molte tecnologie rinnovabili, tra cui veicoli elettrici, batterie, pannelli solari fotovoltaici e turbine eoliche, per non parlare delle reti elettriche ampliate e modernizzate necessarie per gestire le energie rinnovabili, si basano su nuovi minerali e metalli. Su questa base, l’industria mineraria prevede un’impennata della domanda di materiali come litio, nichel, rame, cobalto, manganese, grafite e terre rare.
In risposta alla loro visione di come potrebbe avvenire una transizione, le aziende, gli investitori e i paesi del Nord stanno adottando misure aggressive per garantire l’accesso a queste materie prime. Sembrano intenzionati a sfruttare questo momento di crisi per rafforzare i modelli colonialisti e imperialisti che hanno visto i paesi del Sud del mondo, e le comunità povere, della classe operaia, rurali, razzializzate, emarginate o comunque periferiche, sostenere i costi dell’estrazione, mentre i benefici sono concentrati principalmente nei paesi del Nord, nelle enclave ricche e nelle élite nazionali nel Nord e nel Sud del mondo.
TNI ha ampiamente documentato queste nuove dinamiche estrattiviste, e movimenti sociali»(link esterno) resistenza ad essi. Ma il quadro è complesso. Alcuni paesi vedono le nuove ricchezze minerarie all’interno dei loro confini come un’opportunità per diversificare, industrializzare o “sviluppare” le loro economie; investire in servizi pubblici con risorse insufficienti; e per ottenere una posizione negoziale più forte con i paesi potenti.
In questo contesto, il ruolo della Cina è particolarmente complesso. Lo sviluppo precoce della tecnologia e delle catene di approvvigionamento della Cina per estrarre “elementi delle terre rare” e il suo dominio in altre catene di approvvigionamento “critiche” hanno innescato un drastico cambiamento nel modo in cui l’Europa e i paesi nordamericani pensano a queste risorse, guidato dal timore del crescente controllo della Cina sulle catene di approvvigionamento. Per i paesi del Sud del mondo e per i paesi a medio reddito dell’Asia, dell’Africa e dell’America Latina, ciò crea rischi e opportunità, e i paesi stanno esplorando come queste rivalità potrebbero creare spazio di manovra per i paesi economicamente meno potenti.
Allo stesso tempo, i movimenti sociali hanno lottato per definire quale tipo di transizione deve avvenire – lontano da cosa, verso cosa, guidata da chi? Il termine “transizione giusta” è nato dai movimenti per la giustizia del lavoro e dell’ambiente, e proposte più radicali per una transizione veramente giusta sono avanzate da questi e altri movimenti. Queste proposte prendono sul serio le questioni di “energia per cosa e per chi”, e mirano alla trasformazione dell’estrattivismo e dello sfruttamento verso la giustizia sociale e ambientale. Tuttavia, finora, la questione se, come e in che misura l’estrazione mineraria sia necessaria per portare avanti questo tipo di trasformazione socio-ecologica ha ricevuto meno attenzione. C’è un urgente bisogno di proposte forti, coerenti e trasformative, sostenute da ampie coalizioni di movimenti progressisti, se vogliamo avere qualche speranza in un miniere meno brutale, violento e distruttivo in futuro. Questa serie spera di dare un modesto contributo alle conversazioni che stanno costruendo queste proposte e alleanze critiche, scavando nella complessa relazione tra l’estrazione mineraria e la transizione giusta.
Gli intervistatori hanno avuto il privilegio di parlare con esperti di una varietà di settori per comprendere meglio la situazione e per esplorare soluzioni reali per la trasformazione lontano dall’imperialismo, dal capitalismo e dalla distruzione del clima. Ma condividiamo queste interviste con lo spirito di iniziare una conversazione, non di terminarla. In tutto il mondo migliaia di movimenti e milioni di attivisti e pensatori creativi e potenti stanno lavorando su questioni relative all’intersezione dell’estrazione mineraria con la giustizia climatica e ambientale. Ci auguriamo che questo dossier fornisca un orientamento per i nuovi arrivati sul tema, e che la partecipazione diversificata significhi che ci siano nuovi spunti di riflessione, anche per attivisti ed esperti esperti. Allo stesso tempo, siamo profondamente consapevoli delle molte voci che mancano qui. Mentre parlavamo con attivisti e studiosi attivisti di ogni continente, di una varietà di movimenti e con molti background diversi, ce n’erano molti altri con cui volevamo parlare e non siamo riusciti a farlo nel tempo a disposizione. Pertanto, queste conversazioni sono tutt’altro che esaustive. Mentre continuiamo a lavorare su queste domande, speriamo di entrare in contatto con molte altre. Ma, finora, una serie di temi, o osservazioni sulla situazione attuale, sono emersi ripetutamente (ndr: segue la seconda parte).