La crisi climatica è reale, colpisce l’intero pianeta e continua ad aggravarsi. Anno dopo anno, gli scienziati pubblicano rapporti che evidenziano instancabilmente il fatto che non siamo sulla buona strada. Per evitare una intensificazione del cambiamento climatico, tutti questi rapporti ribadiscono che dobbiamo ridurre immediatamente e drasticamente le nostre emissioni di gas serra.

Come parte dell’Accordo di Parigi adottato nel 2015, gli Stati si sono impegnati a mantenere il riscaldamento globale al di sotto di 1,5-2°C rispetto ai livelli preindustriali entro il 2100. Sei anni dopo, i risultati non sono soddisfacenti. Siamo in forte ritardo. In risposta, diversi attori, in primo luogo le aziende e gli Stati, stanno aumentando i piani e gli annunci che si concentrano sul net-zero come obiettivo finale, prevedendo le cosiddette misure di compensazione del carbonio, e cioè investire per compensare le emissioni con maggiori capacità di assorbimento del carbonio, in modo da raggiungere la neutralità.

Per diversi anni, CCFD-Terre Solidaire, membro di CIDSE (a cui partecipa anche FOCSIV) ha documentato cosa c’è dietro gli schemi di compensazione del carbonio, soprattutto quando si tratta di utilizzare il “settore terra” (foreste, terreni agricoli) per assorbirlo. Il rapporto “Carbon offsetting: anything but neutral” recentemente presentato, rivela il vero volto della compensazione del carbonio che si traduce in una sorta di pensiero magico che fiorisce negli schemi aziendali per il clima.

All’interno dei settori dei trasporti, dell’energia e dell’agricoltura – che rappresentano i due terzi delle emissioni globali di gas serra, sono state identificate tre aziende che hanno indicato nella compensazione del carbonio un aspetto fondamentale della loro strategia climatica.

L’obiettivo è quello di illustrare come queste aziende, che dichiarano di essere “carbon neutral” sulla carta, si approprino della compensazione del carbonio e quali vantaggi ne traggano in termini di neutralità, in teoria.

TotalEnergies e il rovescio della medaglia della rete zero. TotalEnergies si è impegnata a raggiungere le emissioni nette-zero entro il 2050. Pur perseguendo attività ad alta emissione, l’azienda è impegnata a sviluppare progetti di compensazione del carbonio attraverso approcci tecnologici la cui efficacia è ampiamente contestata (si veda il Northern Lights Project) e con progetti di piantagione di alberi, come nella Repubblica del Congo su oltre 40.000 ettari nel Batéké, un territorio con una ricca ed essenziale biodiversità per le popolazioni locali e indigene.

Nespresso ha una politica climatica che affonda. L’azienda comunica in modo proattivo la neutralità al carbonio di ogni sua tazzina di caffè per sedurre i consumatori, sempre più sensibili all’impatto del loro consumo. Tuttavia, l’azienda sta concentrando gran parte della sua politica net-zero sulla compensazione del carbonio e non sulla riduzione delle sue attuali emissioni. Piantare alberi non garantisce una profonda trasformazione dei sistemi agricoli e alimentari, che a loro volta hanno un impatto significativo sul clima.

Air France non vola in soccorso del clima. Il peso del settore aereo sulle emissioni di gas serra è evidente e ben documentato. Eppure, nessuna azione importante per ridurre queste emissioni è in atto. Cambio di stoviglie a bordo, digitalizzazione dei manuali, Air France non si ferma davanti a nulla! Nemmeno di ricorrere ai suoi passeggeri e alla loro buona coscienza. Attraverso donazioni a un’associazione creata da Air France, i passeggeri sono invitati a sostenere progetti di compensazione del carbonio che la compagnia può includere nel suo rapporto sul clima. Sono i contribuenti francesi a sostenere la compensazione del carbonio, è una vera e propria impasse dal punto di vista del clima, dell’ambiente e dei diritti umani.

La compensazione non è una riduzione delle emissioni: le strategie (naturali o tecnologiche) sono una mascherata per far sì che le emissioni di gas serra rimangano esattamente come sono (o cambiare di poco). Di fronte agli effetti noti delle emissioni di gas serra, la compensazione offre una politica di neutralizzazione, il cui risultato è abbastanza sconosciuto! L’impegno per raggiungere lo zero netto serve solo come un travestimento per garantire lo status quo di inazione climatica.

Carbonio contro diritti umani e sovranità alimentare: decine di milioni di ettari sarebbero necessari per soddisfare il feroce appetito per la compensazione tramite il sequestro del carbonio. Questa corsa alla terra è irrimediabile che porti ad una maggiore finanziarizzazione della natura. Come risultato, grandi porzioni di territorio vengono messe in gabbia a scapito delle popolazioni locali, dei loro stili di vita e della loro sovranità alimentare (come evidenziato anche dai rapporti Padroni della Terra di FOCSIV: I padroni della Terra 2021 – FOCSIV)

Siamo chiamati a prendere misure importanti e integrate per assicurare che il clima e la giustizia sociale siano considerate mano nella mano. Non si troveranno soluzioni al cambiamento climatico attraverso operazioni di controllo della natura che si traduce in una crescita distruttiva che minaccia l’umanità, né nella finanziarizzazione della natura per creare nuove aspettative di profitto per pochi a scapito di molti.

Solo un approccio sistemico collettivo per ridurre veramente le emissioni e difendere i diritti umani e la biodiversità, possono assicurare la giustizia climatica.

SCARICA IL RAPPORTO