Fonte Digging Deeper | Transnational Institute, Illustrazione di Fourate Chahal El Rekaby

Ufficio Policy Focsiv – Proseguiamo qui la lattura del dibattito del Transnational Institute: Transnational Institute | Transnational Institute, su come rendere giusta la transizione energetica e del sistema economico con le nuove estrazioni dalla natura, dai minerali critici alle risorse strategiche, con nuovi impatti ambientali e sulle comunità locali.  Dopo avr considerato le diverse questioni(L’accaparramento della natura da parte della transizione verde. Pt 1 – Focsiv) approfondiamo l’analisi sul cambiamento dei consumi e dell’industria.

L’estrazione mineraria cosiddetta “verde” o “sostenibile” non è sufficiente per affrontare i numerosi e multidimensionali problemi dell’estrazione mineraria, ed è molto più probabile che porti a un aumento del greenwashing. Ciò è doppiamente vero quando gli standard si basano sull’autoregolamentazione dell’industria mineraria, ed è anche vero per la responsabilità sociale delle imprese o gli standard sui diritti umani definiti dall’industria. Questi non solo legittimano l’estrazione continua, ma consentono alle aziende di trarre ulteriore profitto commercializzando come “valore aggiunto” quelli che dovrebbero essere i requisiti di base per fare affari, sempre e ovunque. Invece, abbiamo bisogno di soluzioni che trasformino radicalmente il potere e le strutture economiche e che affrontino i danni ambientali e sociali che si estendono ben oltre il sito minerario.

Le proiezioni dell’industria e del governo sulla necessità di nuove attività minerarie sono spesso gonfiate. Oggi si sta verificando una massiccia speculazione nel settore minerario e molte previsioni sulla domanda futura si basano su ipotesi errate, ad esempio nell’ipotesi che la mobilità debba essere fornita principalmente dalla proprietà privata dell’auto. Tale speculazione ha conseguenze reali per le persone sul campo, influenzando le politiche nazionali e le decisioni aziendali, così come le scelte delle persone nelle comunità rurali. In realtà, cambiando il modo in cui usare i minerali possono drammaticamente ridurre La quantità di estrazione mineraria richiesta, e l’estrazione mineraria sulla base di proiezioni gonfiate rischia di creare profezie che si autoavverano, poiché i mercati sono inondati di materiali temporaneamente economici ottenuti con un enorme costo sociale ed ecologico. Allo stesso tempo, mentre le nuove ondate di estrazione sono giustificate dalle esigenze della transizione verde, molti di questi minerali sono anche o principalmente utilizzati per scopi militari e di difesa e inclusi nelle liste governative dei minerali critici attraverso l’attività di lobbying aziendale da parte di questi settori.

L’azione collettiva può avere un impatto significativo sulla quantità di minerali necessari per la transizione energetica. Un’ampia gamma di proposte diverse può contribuire a ridurre la tensione tra la riduzione delle emissioni e la riduzione dell’attività mineraria. Movimenti e campagne incentrati su un Transizione delle materie prime sottolineare la necessità di ripensare il modo in cui estraiamo, lavoriamo e utilizziamo i minerali, in particolare nelle economie industrializzate. Il riciclaggio di molti metalli e minerali non può mai raggiungere il 100%, il che significa che è fondamentale concentrarsi su diversi modi per ridurre il consumo complessivo. Ciò può includere la riduzione dei consumi individuali per i consumatori più ricchi, ma, in modo più significativo, implica un ripensamento del modo in cui produciamo e consumiamo come società. Passaggio dai veicoli elettrici privati a un robusto trasporto pubblico; ripensare la progettazione del prodotto per rendere le parti riparabili, sostituibili o riutilizzabili; responsabilizzare le imprese per l’intero ciclo di vita dei prodotti (ad esempio, per la loro riparazione e smaltimento sicuro); Vietare l’obsolescenza programmata e aumentare la durata di vita dei prodotti può contribuire a ridurre la domanda totale di materiali. Allo stesso tempo, la riduzione dell’estrazione primaria può rendere il riciclaggio più economicamente sostenibile. La costruzione di strutture regionali per l’economia circolare può aiutare i paesi meridionali a sviluppare le proprie economie verdi piuttosto che fare affidamento sull’estrazione a basso valore per l’esportazione.

I costi e i benefici del mining sono distribuiti in modo non uniforme all’interno e tra i paesi. Come i movimenti per la giustizia razziale e ambientale hanno da tempo identificato, le industrie estrattive tendono a spostare i danni ambientali su alcune persone (prevalentemente rurali, indigene, razzializzate, donne, povere o altrimenti emarginate), mentre altre (di solito ricche, bianche, urbane, settentrionali) tendono a beneficiarne. Questo processo avviene a tutti i livelli ed è attivamente mantenuto dalle politiche commerciali ed economiche. I paesi ricchi, industrializzati e del Nord stanno manovrando per assicurarsi di beneficiare dell’estrattivismo e i paesi del Sud spesso ne sopportano il peso. Sia all’interno dei paesi del Nord che del Sud, potenti attori, aziende, investitori ed élite ne traggono vantaggio. Nel frattempo, le persone emarginate, in particolare le donne e i lavoratori, sopportano il peso maggiore dell’estrazione. Affrontano l’oppressione, la violenza e la perdita di territori e diritti all’autodeterminazione; lavorare nelle miniere in condizioni spaventose; e raramente vedono i benefici dell’estrazione sotto forma di reinvestimento nelle comunità o nei servizi pubblici. Rendere l’estrazione mineraria più giusta implica quindi contestare le strutture di potere, anche attraverso la costruzione di coalizioni e solidarietà tra le persone che soffrono in modi diversi degli impatti negativi dell’estrazione mineraria, in ogni anello della catena di approvvigionamento.

Alcuni paesi e comunità vedono l’estrazione mineraria come un modo per sviluppare le loro economie – industrializzando o utilizzando la ricchezza generata per altri scopi sociali – e per respingere l’imperialismo e il colonialismo. Una nuova geografia delle risorse creerà nuovi vincitori e vinti. Alcuni paesi del Sud del mondo stanno preparando nuove politiche nazionali nel tentativo di capitalizzare queste risorse. Ad esempio, paesi come l’Indonesia, lo Zimbabwe, il Cile e il Messico stanno, in modi diversi, nazionalizzando le industrie o limitando le esportazioni di materie prime al fine di “risalire la catena del valore” trasformando le risorse localmente. Queste mosse sono motivate da una visione di crescente autonomia economica e di negoziazione di una posizione migliore all’interno delle gerarchie internazionali, e talvolta dall’intenzione di investire queste nuove risorse nei servizi pubblici e in altri beni pubblici (anche se la storia dimostra che ciò non sempre accade).

Allo stesso modo, le comunità in prima linea o interessate possono essere divise sull’opportunità di bloccare del tutto l’attività mineraria o di tentare di negoziare una quota più equa dei benefici derivanti dagli investimenti e un maggiore controllo sulle modalità di estrazione mineraria. Le multinazionali sfruttano questo per dividere le comunità e indebolire le forze sociali. Ma questa discussione sul fatto che l’estrazione mineraria possa fornire benefici che superano o compensano i suoi danni ambientali, sociali e dei diritti umani, e che tipo di ridistribuzione del potere renderebbe possibile, è viva a molti livelli e in molti spazi.